Ik denk eerder als de 'dwaasheid' van de mens is vernietigd is, omdat velen niet begrijpen hoe een reeële financiële markt werkt om het gezond en verstandelijk ermee om te gaan! Maar dat gaat helaas niet gebeuren door idioten die nog telkens teveel geobseveerd zijn over een financiële markten die nog telkens niet overeen komen met de echte waarde van markt! Puur door overschatting van géén inzicht over financiële geld zaken! En daar horen velen bij! Sluit niemand uit qua niet willen mee doen aan realiteits van leven in het algemeen!
Nordstream is een aardgaspijplijn. LNG (liquified natural gas) is aardgas dat vloeibaar wordt gemaakt en dan kan worden vervoerd om vervolgens weer tot gas te worden omgevormd waarna het door een pijpleiding richting industrie en huishoudens kan worden getransporteerd. Amerikaans LNG, vooral verkregen via fracking is een directe concurrent van Russisch aardgas. Dit soort slordige formuleringen doen nogal afbreuk aan het verhaal.
Het is inderdaad een beetje onhandig geformuleerd, maar waar het op neerkomt: Nordstream werd opgeblazen zodat er geen aardgas meer kon worden afgenomen en vervolgens is men overgestapt op Amerikaans LNG, iets wat dus al vele jaren in voorbereiding was.
Trump eerste bezoek aan Europa was in Polen waar een LNG installatie staat die aangesloten moest worden op een Noord-Zuid gasnetwerk voor Centraal-en Oost-Europa. Dat zou die regio minder afhankelijk van zowel Brussel als van Rusland maken. Hij heeft toen zelfs 1 miljard dollar ter beschikking gesteld voor een pijpleidingennetwerk (Three Seas Initiative). Hij heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij liever zag de Europese landen Amerikaans in plaats van Russisch gas zouden kopen. Beroemd is de toespraak in de VN waar de Duitse delegatie hem uitlacht. Dat gas werd aanvankelijk goedschiks aangeboden en vervolgens kwaadschiks afgedwongen.
Vraag is of er uiteindelijk nog industrie in Europa overblijft waaraan of Amerika of Rusland gas kan leveren. Of beiden. Huishoudens consumeren ook gas maar de betaling daarvoor zal wel ergens mee verdiend moeten worden. En dat betekent niet de geldpers aanzetten in een BS-banenfabriek, want de Amerikanen willen in dollars betaald worden en de Russen willen in roebels betaald worden. De euro wordt uiteindelijk net zo populair als de Reichsmark.
Kartels en kartel vorming is bij wetverboden, maar de banken vormen al jaren een kartel, en dat kan geen enkele politicus iets schelen. Soms word het zelfs gefaciliteerd
Dit is eigenlijk de kern probleem van dit grote financiële probleem! Hoe kan iemand zijn eigen gecreërde problemen herkennen, als ie zijn eigen gecreërde problemen negeerd!
This is actually the core problem of this big financial problem! How can anyone recognize their own created problems, if they ignore their own created problems!
Zelfs zo'n verhaal kan interessant zijn qua zijn koppelingen zowel in het verleden als in de toekomst, tenzij dat 'plan' al volkomen is gerealiseerd! Dat is dus hier ook de vraagstuk over dit! En waarom allemaal? Wéér om dat denkbeeldige geld winsten? En wat betekend dit verhaal qua gevolgen, voor wie zijn de gevolgen? En wie heeft er baat bij en wie niet? Zijn de gevolgen destructief in zijn geheel? Of is dat de plan? Of hoort dat bij de plan? En voor wie is het wel destructief en wie niet? En in wat licht moeten we dit plaatsen, qua dat plan in de tijdslijn? Het is wel mooi dat er een boek is? Maar daar hebben (denk ik thans) vele niet zoveel aan, als we de gehele plaatje nauwelijks begrijpen? Ik hoop dat de video méér licht op werpt, zo niet.... Wat hebben we hier nou echt aan? Want elke kluns kan bedenken dat als de finaciele diensten of economische zijden niet overeen komen met de praktijk. Dan kan je de donder op zeggen dat het 'snel' einde verhaal is qua 'fictief' méér geld verdienen wat eigenlijk helemaal niet bestaat! Dit is puur in volksmond 'geldverplaatsing' & 'geldverminderings waarde van geld', dat leidt zeker tot een instorting van een economische markt die gebaseerd is op 'géén geld bezitten' qua zaken doen! Als de grote groep géén geld heeft, dan haalt het niets uit op de kapitaal markt ook als er maar een paar 'rijke' spelers op de markt spelen! En die gasten snappen niet hoe de echte wereld werkt! Oftewel géén leefbaar economie die domweg stil staat! Ook al leid dit mondjesmatig kruipend voort! Ik hoop dat jullie snappen mijn punt! Zo niet? Dan pech gehad!
Dit verhaal qua de ontdekking van teveel 'fictief' geld (schuld) qua combineren met het leven maar niet gebaseerd op een reeël levens waarde van alles wat ermee speelt qua deze vorm van schuld is eigenlijk niks anders dan dat dit overeen komt met verhouding van 'hebben' en 'niet hebben' (oftewel een gecreerde onbewust als ook bewust schuld creeëren, wat men gerust mag noemen ('fictief geld'!)! Dus lasten betalen op of over 'fictieve lasten'! Dit kan ook qua op jaarbasis omdat men niet realiseerd dat men op de poef leeft dagelijks van dag tot dag! Maar dat is al lastig genoeg om dit onder woorden te brengen (als iemand het wel begrijpt dit probleem om dit als nogmaals voor anderen uit te leggen!) Want dit probleem komt niet vanuit het niets, maar wordt bewust gecreërd door hun zelf die niet begrijpen hoe ze iets creëren wat niet met de werkelijk kosten rekening houden (dagdromen,het komt wel goed voor later onze eigen financieële situatie!)! En daaruit komt dus een financiële crisis vanuit, oftewel de teveel geld geleend of uitgeleend of gebruikt dat dus onmogelijk kan worden gedekt door zuinig of een ander systeem ervan te creëren wat het probleem niet laat verdwijnen omdat het domweg niet kan laten verdwijnen qua het oplossen! Om dat de zaken niet gebaseerd zijn op reeële zaken maar uit zijn context van reeële zaken zijn gehaald! En dat is dus een verschuiving van financiële geld probleem crisis(2006-2008), naar een amder dezelfde maar in een ander gedaante van het dezelfde geld financieële crisis! Dit soort problemen bestaan net zo lang als de wereld bestaat! Ik wens u allen sterkte met u allen zelf gecreërde finnaciële markten! Daarom verbaast mij ook niet dat Klaus Schauwb ooit zei:"U zal gelukkig zijn, en u zal niets bezitten".... Zover ik het mijn kan herinneren! Want dat was voor hun dus ook de nieuwe oplossing van deze vorm van een vernieuwde financieële crisis markt in ruil van een vernieuwde vorm van een financieël markt voor alle volkeren der wereld! Daarom is dit eigenlijk niks nieuws onder de zon qua het financieële crises systemen die een zogenaamde oplossing nodig hadden, waarvan de zondaars slaven nu de pineut ervan zijn!
Zie het als de perpetuum mobile van het kwaad.
Het zal niet eerder stoppen als dat de 3 eenheid (banken, overheid en controligarchen) is vernietigd.
-————————————————
Ik denk eerder als de 'dwaasheid' van de mens is vernietigd is, omdat velen niet begrijpen hoe een reeële financiële markt werkt om het gezond en verstandelijk ermee om te gaan! Maar dat gaat helaas niet gebeuren door idioten die nog telkens teveel geobseveerd zijn over een financiële markten die nog telkens niet overeen komen met de echte waarde van markt! Puur door overschatting van géén inzicht over financiële geld zaken! En daar horen velen bij! Sluit niemand uit qua niet willen mee doen aan realiteits van leven in het algemeen!
👏
Alex Krainer schrijft hier op Substack ook over het onderpandmodel.
Bijvoorbeeld over de grondstoffen in Oekraïne die een onderpand kunnen vormen.
Recent schreef hij in verband met de vroegere Irak oorlog.
Hierbij waren de Canadese oliereserves het onderpand.
Deze moesten in waarde opgepompt worden door de Iraakse olie van de markt te houden.
Nordstream is een aardgaspijplijn. LNG (liquified natural gas) is aardgas dat vloeibaar wordt gemaakt en dan kan worden vervoerd om vervolgens weer tot gas te worden omgevormd waarna het door een pijpleiding richting industrie en huishoudens kan worden getransporteerd. Amerikaans LNG, vooral verkregen via fracking is een directe concurrent van Russisch aardgas. Dit soort slordige formuleringen doen nogal afbreuk aan het verhaal.
Het is inderdaad een beetje onhandig geformuleerd, maar waar het op neerkomt: Nordstream werd opgeblazen zodat er geen aardgas meer kon worden afgenomen en vervolgens is men overgestapt op Amerikaans LNG, iets wat dus al vele jaren in voorbereiding was.
Trump eerste bezoek aan Europa was in Polen waar een LNG installatie staat die aangesloten moest worden op een Noord-Zuid gasnetwerk voor Centraal-en Oost-Europa. Dat zou die regio minder afhankelijk van zowel Brussel als van Rusland maken. Hij heeft toen zelfs 1 miljard dollar ter beschikking gesteld voor een pijpleidingennetwerk (Three Seas Initiative). Hij heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij liever zag de Europese landen Amerikaans in plaats van Russisch gas zouden kopen. Beroemd is de toespraak in de VN waar de Duitse delegatie hem uitlacht. Dat gas werd aanvankelijk goedschiks aangeboden en vervolgens kwaadschiks afgedwongen.
Vraag is of er uiteindelijk nog industrie in Europa overblijft waaraan of Amerika of Rusland gas kan leveren. Of beiden. Huishoudens consumeren ook gas maar de betaling daarvoor zal wel ergens mee verdiend moeten worden. En dat betekent niet de geldpers aanzetten in een BS-banenfabriek, want de Amerikanen willen in dollars betaald worden en de Russen willen in roebels betaald worden. De euro wordt uiteindelijk net zo populair als de Reichsmark.
Kartels en kartel vorming is bij wetverboden, maar de banken vormen al jaren een kartel, en dat kan geen enkele politicus iets schelen. Soms word het zelfs gefaciliteerd
Waarom kom ik steeds weer bij dat oranje Nazihuis terecht als ik dit soort verhalen lees..?
Dit is eigenlijk de kern probleem van dit grote financiële probleem! Hoe kan iemand zijn eigen gecreërde problemen herkennen, als ie zijn eigen gecreërde problemen negeerd!
This is actually the core problem of this big financial problem! How can anyone recognize their own created problems, if they ignore their own created problems!
Zelfs zo'n verhaal kan interessant zijn qua zijn koppelingen zowel in het verleden als in de toekomst, tenzij dat 'plan' al volkomen is gerealiseerd! Dat is dus hier ook de vraagstuk over dit! En waarom allemaal? Wéér om dat denkbeeldige geld winsten? En wat betekend dit verhaal qua gevolgen, voor wie zijn de gevolgen? En wie heeft er baat bij en wie niet? Zijn de gevolgen destructief in zijn geheel? Of is dat de plan? Of hoort dat bij de plan? En voor wie is het wel destructief en wie niet? En in wat licht moeten we dit plaatsen, qua dat plan in de tijdslijn? Het is wel mooi dat er een boek is? Maar daar hebben (denk ik thans) vele niet zoveel aan, als we de gehele plaatje nauwelijks begrijpen? Ik hoop dat de video méér licht op werpt, zo niet.... Wat hebben we hier nou echt aan? Want elke kluns kan bedenken dat als de finaciele diensten of economische zijden niet overeen komen met de praktijk. Dan kan je de donder op zeggen dat het 'snel' einde verhaal is qua 'fictief' méér geld verdienen wat eigenlijk helemaal niet bestaat! Dit is puur in volksmond 'geldverplaatsing' & 'geldverminderings waarde van geld', dat leidt zeker tot een instorting van een economische markt die gebaseerd is op 'géén geld bezitten' qua zaken doen! Als de grote groep géén geld heeft, dan haalt het niets uit op de kapitaal markt ook als er maar een paar 'rijke' spelers op de markt spelen! En die gasten snappen niet hoe de echte wereld werkt! Oftewel géén leefbaar economie die domweg stil staat! Ook al leid dit mondjesmatig kruipend voort! Ik hoop dat jullie snappen mijn punt! Zo niet? Dan pech gehad!
Dit verhaal qua de ontdekking van teveel 'fictief' geld (schuld) qua combineren met het leven maar niet gebaseerd op een reeël levens waarde van alles wat ermee speelt qua deze vorm van schuld is eigenlijk niks anders dan dat dit overeen komt met verhouding van 'hebben' en 'niet hebben' (oftewel een gecreerde onbewust als ook bewust schuld creeëren, wat men gerust mag noemen ('fictief geld'!)! Dus lasten betalen op of over 'fictieve lasten'! Dit kan ook qua op jaarbasis omdat men niet realiseerd dat men op de poef leeft dagelijks van dag tot dag! Maar dat is al lastig genoeg om dit onder woorden te brengen (als iemand het wel begrijpt dit probleem om dit als nogmaals voor anderen uit te leggen!) Want dit probleem komt niet vanuit het niets, maar wordt bewust gecreërd door hun zelf die niet begrijpen hoe ze iets creëren wat niet met de werkelijk kosten rekening houden (dagdromen,het komt wel goed voor later onze eigen financieële situatie!)! En daaruit komt dus een financiële crisis vanuit, oftewel de teveel geld geleend of uitgeleend of gebruikt dat dus onmogelijk kan worden gedekt door zuinig of een ander systeem ervan te creëren wat het probleem niet laat verdwijnen omdat het domweg niet kan laten verdwijnen qua het oplossen! Om dat de zaken niet gebaseerd zijn op reeële zaken maar uit zijn context van reeële zaken zijn gehaald! En dat is dus een verschuiving van financiële geld probleem crisis(2006-2008), naar een amder dezelfde maar in een ander gedaante van het dezelfde geld financieële crisis! Dit soort problemen bestaan net zo lang als de wereld bestaat! Ik wens u allen sterkte met u allen zelf gecreërde finnaciële markten! Daarom verbaast mij ook niet dat Klaus Schauwb ooit zei:"U zal gelukkig zijn, en u zal niets bezitten".... Zover ik het mijn kan herinneren! Want dat was voor hun dus ook de nieuwe oplossing van deze vorm van een vernieuwde financieële crisis markt in ruil van een vernieuwde vorm van een financieël markt voor alle volkeren der wereld! Daarom is dit eigenlijk niks nieuws onder de zon qua het financieële crises systemen die een zogenaamde oplossing nodig hadden, waarvan de zondaars slaven nu de pineut ervan zijn!