Onzichtbare invloed: verborgen rol Epstein bij internationale pandemietop (en de naam die verdween)
Hoe Epstein en zijn bankiers een zeer winstgevende pandemie-industrie optuigden, met medeplichtigheid van de WHO, en overheden en private instituties als gewillige handlangers.
Nieuw vrijgegeven documenten uit de Epstein Files zorgen voor hernieuwde aandacht voor een internationale conferentie over pandemiebeleid die in 2015 plaatsvond bij de Verenigde Naties in Genève. Uit een analyse van publicist Sayer Ji (GreenMedInfo) blijkt dat de inmiddels overleden financier en zedendelinquent Jeffrey Epstein achter de schermen betrokken was bij de organisatie en financiering van deze bijeenkomst.
De documenten maken deel uit van een omvangrijke publicatie van het Amerikaanse ministerie van Justitie op 14 januari, waarin miljoenen pagina’s aan materiaal rond Epstein openbaar zijn gemaakt. Eén specifiek dossier beschrijft een conferentie die op 11 en 12 september 2015 werd gehouden in het Palais des Nations, het Europese VN-hoofdkwartier.
Internationale top over pandemieën
De bijeenkomst, die publiekelijk werd gepresenteerd onder de titel “Preparing for Pandemics: Lessons Learned for More Effective Responses”, bracht prominente deelnemers samen uit de wereld van volksgezondheid en beleid. Onder hen bevonden zich de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), vertegenwoordigers van het Amerikaanse CDC, het Internationale Rode Kruis en de National Academy of Medicine, evenals voormalig Australisch premier Kevin Rudd.
Volgens interne documenten had de conferentie aanvankelijk een andere naam: “The Rothschild Conference on Health and Security”. In deze stukken worden onder meer de Edmond de Rothschild Foundations en de Bill & Melinda Gates Foundation genoemd als organisatorische partners, naast internationale instellingen zoals de WHO en UNHCR.
Rol van Epstein
Ji ontdekte dat Epstein betrokken was bij het regelen van financiering, het coördineren van partnerschappen en het begeleiden van de organisatie. Zo werd hij meegenomen in e-mailcorrespondentie tussen organisatoren en betrokken instellingen. Ook herschreef hij een concept van een uitnodigingsbrief aan Bill Gates om als spreker op te treden, hoewel die uiteindelijk onder naam van een andere organisator werd verstuurd.
De conferentie had een budget van ongeveer één miljoen dollar, met een groot deel bestemd voor onderzoek en beleidsontwikkeling. Daarmee lijkt het evenement niet alleen een bijeenkomst te zijn geweest, maar onderdeel van een breder traject gericht op het formuleren van internationale aanbevelingen voor pandemieaanpak.
Vragen over transparantie
Een opvallend element is het verschil tussen interne en externe communicatie. Waar interne documenten verwijzen naar de Rothschild-naam en specifieke financieringsstructuren, ontbreken deze verwijzingen in de publieke aankondiging en deelnemerslijsten van de conferentie. Dit roept vragen op over transparantie richting deelnemers en het bredere publiek.
De documenten suggereren dat Epstein een financieringsbedrag van circa één miljoen dollar aankondigde. Hij had in dezelfde periode financiële relaties met entiteiten gelieerd aan de Rothschild-groep.
Breder debat
De inhoud van de conferentie richtte zich op mondiale gezondheidsdreigingen, waaronder pandemieën en de voorbereiding op mogelijke uitbraken, zowel natuurlijk als opzettelijk veroorzaakt. De resultaten van de bijeenkomsten waren bedoeld als input voor beleidsaanbevelingen aan overheden en internationale donoren.
De publicatie van de Epstein-bestanden voedt hiermee een breder debat over de rol van private financiers en informele netwerken in internationale beleidsvorming, en over de mate van transparantie die daarbij wordt betracht.
Ze vroegen ons tijdens de pandemie om ‘de wetenschap te vertrouwen’. Nu blijkt dat het Netwerk van het Kwaad te zijn geweest, reageert oud-Europarlementariër Rob Roos verbolgen.
Arts Paul Oosterhuis vat samen: hoe Epstein en zijn bankiers een zeer winstgevende pandemie-industrie en politiestaat rond bioveiligheid optuigden, met medeplichtigheid van de WHO, en overheden en private instituties als gewillige handlangers.
Heeft iemand nog een “complottheorie”? Nu zijn ze echt op.
'Heeft iemand nog een “complottheorie”? Nu zijn ze echt op.' hahaha. :-)
(we zullen zien)
Wetenschap vertrouwen? Wetenschap begint met een aanname en dan maar aannemen dat die aanname goed is. Vertrouwen is heel moeilijk, vertrouw niet alles en zeker niet de politiek, die verandert met elke omwisseling.