Dat is het nieuwe normaal in Den Haag. Een zelfde verhaal is: Rusland veroordelen en Israël in de genocide steunen. Het geen kwestie van begrip. Het is een kwestie van inzicht. Je kunt mensen geen inzicht geven, inzicht kríj́g je.
Dat is pas zover wanneer je brein daar rijp voor is, zo werkt dat ook bij opgroeiende kinderen. Velen bereiken die staat nooit.
Dat doet ze niet. Ze meet steeds opnieuw met één en dezelfde maat, precies zoals de poppenspelers van haar verlangen.
Iedere keer dat dit soort vragen gesteld worden, denk ik, wanneer gaan de mensen die zich hierover verwonderen het nou eens begrijpen? Er is geen sprake van onkunde of van onwetendheid of van twijfel. De suggestie dat dit een geval is van een "ordinair ambtelijk krachtspelletje" is niets anders dan een poging ons zand in de ogen te strooien.
Er wordt willens en wetens, op consequente en meedogenloze wijze, een agenda uitgerold. En de vervolging van artsen die hun wettelijke verplichting niet zijn nagekomen wordt pas in gang gezet indien en wanneer het in die agenda past.
Dit laatste mag je 'hier' dan vertellen, "wanneer" iets wordt gedaan (met 5 W's) uitleggen aan ons allen wanneer dit is volgens ("JOU") de agenda uitrol! Als je wilt? Geloven van dit? Weet het niet zo wat je beweerd!? Maar we zullen het wel zien!.... Alvast bedankt namens iedereen die op substack zit!
Welke uitspraak? Het verzoek als je dit wilt delen van je "bewering" qua uitleg onderbouwing?! Dat was aan jezelf of je dat misschien wilde doen in de toekomst!? Blijkbaar dus niet!Of is dat teveel gevraagd? Een beetje een vreemd verzoek, misschien ligt het wel aan het idee achter deze app "substack": Over de dagelijkse dingen bespreken,wat mensen bezig houdt wat of waarom wel deze dingen gebeuren maar niet altijd in goede aarde vallen om verschillende redenen! Daarom zitten vele mensen op substack: "Heb ik jou in verlegenheid gezet dan hierover?", peace out! (Je doet net alsof dat je het maar 1 persoon te doen heb op substack? Qua je reactie op de artikel over deze artsen verhaal! Het klinkt alsof je niet van tegengeluiden houd, qua uitleg over de agenda bewering verzoek. (Ik denk dat velen geinteresseerd zijn in je agenda bewering! Ik zie niet in waarom ik iemand iets niet mag vragen! Zeker niet bij jouw! Blijlbaar hou je niet van vragen die je worden gesteld! Hier zijn velen die hebben een gesloten "account" (betalen ) ervóór om het te kunnen zien! Deze mensen hebben géén interesse in het delen van iets, waarom(?) mag God weten behalve dat ze ervoor betaald krijgen voor hun verhaal te delen op substack! Maar men kan niet eens de reacties zien op zulke artikelen op zulke accounts, omdat men niet wilt dat ander zoals ik niet op een gedeelte van zo'n artikel mag reageren net als velen die hierop zitten. Eigenlijk zou dat algoritme in het app zo moeten ingesteld zijn dat de betaalden leden wel kunnen reageren maar anderen niet, maar dat je nog wel de reacties op die soorten accounts kan lezen.Daarom denk ik dat jij ook zo'n persoon bent! Beperkt in oprecht delen wat ze willen delen, elkaar helpen! Maar dat ben jij niet! Zeker zo'n millenium smart telefoon generatie, die niet kunnen begrijpen waarom zij zo slecht zijn in hun maatschappelijke problemen niet kunnen begrijpen qua omgang met anderen! Alsof bij hun altijd om hun zelf het draait, en niet om anderen ook!) Een dialoog is teveel gevraagd!🙃🤫🤔
Art. 78 lid 3 is verouderd. De rechtspraak is er nu voor de machthebbers, niet voor burgers en de democratie is ter ziele. Artsen die niet 'hun plicht doen' maar braaf meelopen worden beschermd en critische burgers worden gecanceld. Wie z'n bek houdt komt ermee weg. In hetVUMC A'dam wordt nog steeds opgeroepen om 'je booster te halen'. Dat vindt men daar kennelijk normaal...
Schoof weet uit zijn vorige functie, geheime dienst, teveel van Agema en de PVV in haar geheel en de tegenstanders van het beleid. Dus heeft Schoof wapens om mee te slaan. Zo heeft Schoof er ook voor gezorgd dat Plassterk op non-actief werd gesteld, ten onrechte bleek, maar zijn kans op MP was verkeken. Nederland kreeg Schoof ervoor in de plaats op voordracht van Rutte. 1 + 1 =2 en de ingezette weg van Rutte werd veilig gesteld en dus blijven alle woo verzoeken onbeantwoord en kan Rutte ongestoord zijn gang blijven gaan en voert Nederland trouw de opdrachten van Brussel uit. RiP democratie het was zo mooi vrijuit je mening naar buiten brengen, aardgas, geen oorlogsdreiging enz enz.
Dat is het nieuwe normaal in Den Haag. Een zelfde verhaal is: Rusland veroordelen en Israël in de genocide steunen. Het geen kwestie van begrip. Het is een kwestie van inzicht. Je kunt mensen geen inzicht geven, inzicht kríj́g je.
Dat is pas zover wanneer je brein daar rijp voor is, zo werkt dat ook bij opgroeiende kinderen. Velen bereiken die staat nooit.
"Waarom meet minister Agema met twee maten?"
Dat doet ze niet. Ze meet steeds opnieuw met één en dezelfde maat, precies zoals de poppenspelers van haar verlangen.
Iedere keer dat dit soort vragen gesteld worden, denk ik, wanneer gaan de mensen die zich hierover verwonderen het nou eens begrijpen? Er is geen sprake van onkunde of van onwetendheid of van twijfel. De suggestie dat dit een geval is van een "ordinair ambtelijk krachtspelletje" is niets anders dan een poging ons zand in de ogen te strooien.
Er wordt willens en wetens, op consequente en meedogenloze wijze, een agenda uitgerold. En de vervolging van artsen die hun wettelijke verplichting niet zijn nagekomen wordt pas in gang gezet indien en wanneer het in die agenda past.
Dit laatste mag je 'hier' dan vertellen, "wanneer" iets wordt gedaan (met 5 W's) uitleggen aan ons allen wanneer dit is volgens ("JOU") de agenda uitrol! Als je wilt? Geloven van dit? Weet het niet zo wat je beweerd!? Maar we zullen het wel zien!.... Alvast bedankt namens iedereen die op substack zit!
Wil "jij" niet namens "iedereen die op substack zit" 'jouw' uitspraak doen, bedankt namens Mij..
Wel de winst van de vruchten, maar niet de lasten delen om goede vrucht voort te brengen!" Interessant!🤔🤔🤔🤔🤫🤫🤫
Welke uitspraak? Het verzoek als je dit wilt delen van je "bewering" qua uitleg onderbouwing?! Dat was aan jezelf of je dat misschien wilde doen in de toekomst!? Blijkbaar dus niet!Of is dat teveel gevraagd? Een beetje een vreemd verzoek, misschien ligt het wel aan het idee achter deze app "substack": Over de dagelijkse dingen bespreken,wat mensen bezig houdt wat of waarom wel deze dingen gebeuren maar niet altijd in goede aarde vallen om verschillende redenen! Daarom zitten vele mensen op substack: "Heb ik jou in verlegenheid gezet dan hierover?", peace out! (Je doet net alsof dat je het maar 1 persoon te doen heb op substack? Qua je reactie op de artikel over deze artsen verhaal! Het klinkt alsof je niet van tegengeluiden houd, qua uitleg over de agenda bewering verzoek. (Ik denk dat velen geinteresseerd zijn in je agenda bewering! Ik zie niet in waarom ik iemand iets niet mag vragen! Zeker niet bij jouw! Blijlbaar hou je niet van vragen die je worden gesteld! Hier zijn velen die hebben een gesloten "account" (betalen ) ervóór om het te kunnen zien! Deze mensen hebben géén interesse in het delen van iets, waarom(?) mag God weten behalve dat ze ervoor betaald krijgen voor hun verhaal te delen op substack! Maar men kan niet eens de reacties zien op zulke artikelen op zulke accounts, omdat men niet wilt dat ander zoals ik niet op een gedeelte van zo'n artikel mag reageren net als velen die hierop zitten. Eigenlijk zou dat algoritme in het app zo moeten ingesteld zijn dat de betaalden leden wel kunnen reageren maar anderen niet, maar dat je nog wel de reacties op die soorten accounts kan lezen.Daarom denk ik dat jij ook zo'n persoon bent! Beperkt in oprecht delen wat ze willen delen, elkaar helpen! Maar dat ben jij niet! Zeker zo'n millenium smart telefoon generatie, die niet kunnen begrijpen waarom zij zo slecht zijn in hun maatschappelijke problemen niet kunnen begrijpen qua omgang met anderen! Alsof bij hun altijd om hun zelf het draait, en niet om anderen ook!) Een dialoog is teveel gevraagd!🙃🤫🤔
Art. 78 lid 3 is verouderd. De rechtspraak is er nu voor de machthebbers, niet voor burgers en de democratie is ter ziele. Artsen die niet 'hun plicht doen' maar braaf meelopen worden beschermd en critische burgers worden gecanceld. Wie z'n bek houdt komt ermee weg. In hetVUMC A'dam wordt nog steeds opgeroepen om 'je booster te halen'. Dat vindt men daar kennelijk normaal...
Schoof weet uit zijn vorige functie, geheime dienst, teveel van Agema en de PVV in haar geheel en de tegenstanders van het beleid. Dus heeft Schoof wapens om mee te slaan. Zo heeft Schoof er ook voor gezorgd dat Plassterk op non-actief werd gesteld, ten onrechte bleek, maar zijn kans op MP was verkeken. Nederland kreeg Schoof ervoor in de plaats op voordracht van Rutte. 1 + 1 =2 en de ingezette weg van Rutte werd veilig gesteld en dus blijven alle woo verzoeken onbeantwoord en kan Rutte ongestoord zijn gang blijven gaan en voert Nederland trouw de opdrachten van Brussel uit. RiP democratie het was zo mooi vrijuit je mening naar buiten brengen, aardgas, geen oorlogsdreiging enz enz.