.jpg?lightbox=off){kind=link}
De bijwerkingen van mRNA-vaccins waren al vroeg in 2021 intern bekend bij de hoogste gezondheidsautoriteiten in de Verenigde Staten — maar het publiek werd daar angstvallig buiten gehouden. Dat blijkt uit nieuw vrijgegeven berichten en e-mails die de Amerikaanse senatoren Ron Johnson en Rand Paul nu openbaar hebben gemaakt.
Interne zorgen over miskramen in het eerste trimester
Op 25 januari 2021 stuurde dr. John Mascola, destijds directeur van het Vaccine Research Center van het NIAID, een tekstbericht aan Anthony Fauci met daarin een opvallende mededeling. Mascola gaf aan dat vroege studies vaccinatie in het eerste trimester van de zwangerschap bewust vermeden, vanwege mogelijke koorts en een verhoogd miskraamrisico in die periode.
Dit terwijl zwangere vrouwen in diezelfde periode massaal werden aangemoedigd — en in sommige sectoren zelfs verplicht gesteld — om het mRNA-vaccin te nemen. De intern gedeelde twijfels bereikten het grote publiek nooit. Geïnformeerde toestemming, een basisrecht in de medische ethiek, werd de mensen onthouden.
FDA-topvrouw sloeg alarm bij Fauci en Collins
Nog opvallender is een e-mail van dr. Janet Woodcock, op dat moment chef van de Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA. Op 27 mei 2021 schreef zij aan Fauci en NIH-directeur Francis Collins dat ze persoonlijk rapporten ontving van zorgprofessionals en anderen over bijwerkingen na COVID-vaccinatie die nergens in pasten.
Volgens Woodcock pasten de gemelde klachten niet in een herkenbaar ziektepatroon, waren ze moeilijk meetbaar met standaard laboratoriumtests, en bleven ze zelfs onzichtbaar voor systemen zoals VAERS — het officiële Amerikaanse meldsysteem voor bijwerkingen. Ze voegde daar expliciet aan toe dat zelfs geavanceerdere surveillancesystemen van de CDC en FDA dit soort signalen niet oppikten.
Woodcock: industrie zal geen onderzoek willen
Woodcock adviseerde dat er een gerichte studie naar deze bijwerkingen moest komen. Tegelijkertijd uitte ze haar scepticisme over de bereidwilligheid van de farmaceutische industrie om daarvoor te betalen — en ze noemde de reden daarvoor ‘voor de hand liggend’. Met andere woorden: Big Pharma zou er geen belang bij hebben om problemen met hun eigen producten te onderzoeken en bloot te leggen.
Haar waarschuwende woorden waren helder: als je een probleem laat sudderen, komt het je later duur te staan. Die woorden klinken vandaag de dag als een profetie die uitkomt, nu steeds meer mensen wereldwijd melding maken van langdurige, moeilijk te verklaren klachten na vaccinatie.
Fauci wist het, maar zweeg naar buiten toe
De dag na ontvangst van Woodcocks e-mail stuurde Fauci die door naar Collins, met de toevoeging dat hij haar bericht niet kon negeren en voorstelde om ook de toenmalige CDC-directeur Rochelle Walensky erbij te betrekken. Er was dus intern overleg — maar naar het grote publiek werd met geen woord gerept over deze signalen.
Diezelfde Fauci stond in die periode regelmatig voor de camera’s om de veiligheid en effectiviteit van de COVID-vaccins te benadrukken. De vraag die senatoren Johnson en Paul nu luid en duidelijk stellen: waarom zijn Amerikanen — en bij uitbreiding de rest van de wereld — nooit ingelicht over deze interne zorgen?
Johnson op Fox News over de nieuwe berichten:
Senatoren eisen opheldering en volledige medewerking
Johnson, voorzitter van de Permanent Subcommittee on Investigations, en Paul hebben de documenten samen vrijgegeven als onderdeel van hun lopende onderzoek naar het COVID-beleid. Johnson heeft publiekelijk aangegeven te hopen dat Mascola volledig zal meewerken aan het onderzoek en tekst en uitleg zal geven over zijn bericht aan Fauci.
De centrale vragen blijven onbeantwoord: waarom werden deze zorgen intern weggemoffeld? Waarom werden de vaccinaties verplicht terwijl topambtenaren onderling twijfels uitwisselden? En wie draagt de verantwoordelijkheid voor het onthouden van cruciale informatie aan miljoenen mensen die een weloverwogen keuze wilden maken?
Een patroon van verzwijgen
De nu vrijgegeven documenten schetsen een patroon dat critici al jaren signaleren: gezondheidsautoriteiten, farmaceutische bedrijven en overheidsinstanties werkten nauw samen, maar de belangen van gewone burgers kwamen daarin op de laatste plaats. De bijwerkingen werden intern serieus genoeg genomen om over te e-mailen en te appen — maar niet serieus genoeg om het volk te informeren.
Dat is geen vergissing. Dat is een keuze.
En dan kun je ook nog de vraag stellen: "Waarom heeft Biden Fauci gratie verleend". Als Fauci zijn werk correct had gedaan had Biden geen gratie hoeven te geven. Beiden wisten dat alles wat er gebeurd was een aanslag op de bevolking was. Net zo als Pontius Pilatus willen ze hun handen in onschuld wassen.
Zodra geld regeert is de mens maar bijzaak.🤮🤮🤮