Vrijgegeven mails over Denktank Desinformatie van VWS leggen coronacensuur bloot: 'Ronduit hallucinant wat je tegenkomt'

De “denktank desinformatie” doet in ieder geval zijn naam eer aan als één van de grootste verspreiders van “desinformatie”.

Foto: Coronaprotest Amsterdam (Alf van Beem CC0)

De Denktank Desinformatie opereerde als een slagarm van het ministerie van Volksgezondheid die kritische geluiden over het coronabeleid actief probeerde te smoren — dat blijkt uit een reeks vrijgekomen Woo-documenten die Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) op social media deelt. De documenten tonen aan hoe ambtenaren, jeugdartsen, techgigant Facebook en andere partijen samenwerkten om tegenwicht te bieden aan wat zij ‘desinformatie’ noemden, maar wat in veel gevallen simpelweg kritische en goed onderbouwde vragen waren.

Brief van docenten veroorzaakte intern alarm

Eén van de vrijgegeven e-mails dateert van 4 maart 2021 en is afkomstig van een ambtenaar bij de Directie Publieke Gezondheid van het ministerie van VWS. De ambtenaar stuurde een bericht naar de leden van de Denktank Desinformatie, waarin zij melding maakte van een brandbrief die door docenten uit het primair en voortgezet onderwijs was opgesteld en via ouders via WhatsApp was verspreid.

Die brief bevatte onder meer de stelling dat mondkapjes geen bewezen effect hebben op virusverspreiding, dat PCR-testen onbetrouwbaar zijn, dat de 1,5-meterregel niet wetenschappelijk is onderbouwd en dat de coronavaccins onvoldoende waren getest. Ook stelden de docenten dat er geen sprake was van een pandemie, omdat de besmettingscijfers zelfs nog onder de epidemiedrempel lagen. De ambtenaar vroeg de denktank hoe men hierop moest reageren.

Van Houwelingen reageert fel: “We weten natuurlijk dat alles wat die docenten schrijven vanzelfsprekend waar is. Maar aan de experts van de Denktank Desinformatie wordt gevraagd hoe deze waarheden weerlegd kunnen worden.” Volgens het Kamerlid doet de denktank met dit soort acties zijn naam eer aan als verspreider van desinformatie.

Vroedvrouwen waarschuwden voor risico’s bij zwangere vrouwen

Een tweede document, daterend van 3 februari 2022, laat zien dat een bestuurslid van AJN Jeugdartsen Nederland een mail aan de Denktank Desinformatie doorstuurde. Het betrof een bericht van een groep verenigde vroedvrouwen. Die schreven zonder hun namen te vermelden — uit angst voor repercussies — dat zwangere vrouwen slechts een minimaal absoluut risico lopen op ernstige complicaties door COVID-19, dat het risico voor de foetus vrijwel nihil is en dat de veiligheid van mRNA-vaccins voor zwangere vrouwen onvoldoende was aangetoond.

Van Houwelingen wijst erop dat de vroedvrouwen hun namen bewust weglieten: “Attje Kuiken pakte namelijk anders je BIG-registratie af.” Kuiken riep destijds in de Tweede Kamer op om medici die zogenaamde ‘desinformatie’ verspreidden of niet-geoorloofde medicijnen voorschreven, hun BIG-registratie te ontnemen. Een dreiging die klaarblijkelijk effect had op zorgverleners die hun patiënten eerlijk wilden informeren.

Intussen blijkt uit de onlangs vrijgegeven dagboeken van voormalig NIAID-directeur Anthony Fauci dat de risico’s van de coronavaccins voor zwangere vrouwen intern wél bekend waren, maar bewust buiten het publieke debat werden gehouden.

Facebook hielp de denktank bij het wegdrukken van kritiek

Een derde e-mail, van 1 september 2020, onthult de samenwerking tussen Facebook en de Denktank Desinformatie. Een medewerker van het sociale mediaplatform informeerde de denktankleden dat bij zoekopdrachten op het platform — bijvoorbeeld op het woord ‘vaccinatie’ — automatisch een tegel met WHO-informatie bovenaan werd getoond. Pagina’s die door Facebook waren ‘betrapt op misinformatie’ werden actief naar beneden gedrukt in de zoekresultaten.

Van Houwelingen trekt zijn conclusie: “Facebook meldt de leden van de Denktank Desinformatie trots dat betrouwbare informatie — lees: grotendeels leugens van de WHO — prominent wordt getoond en misinformatie — lees: grotendeels terechte kritiek — wordt gecensureerd.” De samenwerking tussen overheid en een commerciële techgigant om het publieke debat te sturen, roept ernstige vragen op over persvrijheid en vrije meningsuiting.

Een netwerk van 35 mensen met vergaande macht

Huisarts Els van Veen plaatst de onthullingen in een breder kader. Zij merkt op dat de Denktank Desinformatie bestond uit 35 mensen die de macht hadden om de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) op kritische zorgverleners af te sturen, negatieve publicaties in landelijke media te laten verschijnen of sociale media-accounts te laten sluiten. Volgens Van Veen is dat de reden waarom er vijf jaar later nog steeds nauwelijks publiek debat bestaat over de aanhoudende oversterfte.

“De vaccinveiligheid stond buiten kijf — dat was een dogma geworden waaraan niet mocht worden getornd,” aldus Van Veen. “Dat is het probleem geweest, en dat is het nog steeds: de verradersmentaliteit, het stiekem melden en het dan overlaten aan hogerop om de kritische persoon onschadelijk te maken.” Ze pleit voor de openbaarmaking van de identiteit van alle 35 leden van de denktank.

Reacties uit de samenleving

De documenten vallen niet in dovemansoren. IT-specialist Leon Kuunders vermoedt dat Van Houwelingen achterover aan het vallen is van verbazing, “omdat het allemaal nog erger is dan hij dacht”. Woo-onderzoeker Cees van den Bos omschrijft de situatie treffend als “de samenzwering die in het geheim vocht tegen samenzweringstheorieën” — een formulering die de absurditeit van de situatie goed samenvat.

Wat de vrijgekomen documenten duidelijk maken, is dat de overheid via de Denktank Desinformatie een gestructureerd systeem had opgezet om afwijkende medische en wetenschappelijke meningen te onderdrukken — niet door ze inhoudelijk te weerleggen, maar door de mensen die ze uitspraken het zwijgen op te leggen. De vraag is nu: wie waren die 35 mensen, en worden zij ooit ter verantwoording geroepen?