Politie zet 'zonder waarschuwing vooraf' honden in bij azc-protest in Loosdrecht: 'Ziek land'
Zo diep reiken de netwerken van D66 en VVD in de asielopvang.
Het is de laatste dagen erg onrustig in Loosdrecht. Daar wordt gedemonstreerd tegen de komst van een azc. De burgemeester zette de mobiele eenheid en honden in.
Op dinsdag verzamelden zich honderden mensen voor het voormalige gemeentehuis aan de Rading in Loosdrecht. De ME voerde charges uit en ook werden politiehonden ingezet om de groep uiteen te drijven.
Woensdag werd opnieuw gedemonstreerd tegen de komst van de noodopvanglocatie. Bij het gemeentehuis stond een giertank klaar en uit een speaker klonk een anti-azc-lied. Op de giertank hing een poster van VVD-burgemeester Mark Verheijen met daarop de tekst: ‘Als jullie schijt hebben aan ons, dan hebben wij dat ook aan jullie!’
Het was de bedoeling dat asielzoekers woensdag al werden ondergebracht in het leegstaande gemeentehuis, maar de gemeente Wijdemeren stelt de opvang nu uit “omdat er niet genoeg politiecapaciteit is”.
Via de rechtbank vochten omwonenden, die op geen enkele wijze inspraak hebben gehad, de opvang tevergeefs aan.
De opvang van de 110 asielzoekers mag gewoon doorgaan, zo heeft de rechter besloten in een zaak die was aangespannen door omwonenden en ondernemers. Zij stelden dat de nood om mensen op te vangen niet extreem hoog is, maar daarin gaf de rechter hun geen gelijk.
Onafhankelijk journalist Jonathan Krispijn was dinsdag bij de demonstratie en zag hoe zonder waarschuwing vooraf politiehonden op demonstranten werden afgestuurd. Zij werden bovendien geslagen met wapenstokken. “Ziek land.”
“Zo eindigt een protest dat gaat om de democratie. Dan krijg je dit. Dit is de democratie in verval,” constateert Krispijn:
Zo diep reiken netwerken van D66 en VVD in asielopvang
Als je wilt begrijpen waarom er zo hard wordt opgetreden bij azc-protesten, hoef je alleen maar te kijken hoe de lijntjes lopen.
In Goedemorgen Nederland uitte BBB-Kamerlid Caroline van der Plas stevige kritiek op D66. Zij beschuldigde de partij van “kiezersbedrog” vanwege het tegenhouden van strenge asielwetten in de Eerste Kamer. Volgens Van der Plas heeft D66 tijdens verkiezingscampagnes een ander beeld geschetst, en ondermijnt dit gedrag het vertrouwen in de politiek. Ze stelde daarbij retorisch de vraag wie nog naar de stembus zou gaan als dit soort situaties zich voordoen.
In reactie hierop publiceerde onderzoeker Peter Siebelt op sociale media een overzicht van (voormalige en huidige) D66-politici die betrokken zijn of zijn geweest bij organisaties rondom vluchtelingen, asiel en migratie. Hij noemt daarbij verschillende vormen van betrokkenheid, variërend van formele functies tot inhoudelijke betrokkenheid of activisme.
Onder de meest concrete voorbeelden noemt Siebelt Sjoerd Warmerdam, voormalig D66-Kamerlid en momenteel directeur Strategy & Public Affairs bij VluchtelingenWerk Nederland. Ook Winnie Sorgdrager, voormalig minister van Justitie voor D66, wordt genoemd als voorzitter van de Raad van Toezicht van diezelfde organisatie.
Daarnaast noemt hij meerdere D66-politici met minder directe, maar relevante betrokkenheid. Zo wijst hij op Eerste Kamerlid Boris Dittrich, die zich kritisch heeft uitgelaten over streng asielbeleid en actief is in mensenrechtenvraagstukken. Hij was advocaat-directeur bij Human Rights Watch in New York en Berlijn. Tweede Kamerlid Mpanzu Bamenga wordt uitgebreid besproken: hij kwam zelf als vluchteling naar Nederland, verbleef lange tijd zonder verblijfsvergunning en ontving in die periode ondersteuning van VluchtelingenWerk. Later bekleedde hij functies binnen organisaties die zich inzetten voor vluchtelingen en ongedocumenteerden, waaronder een toezichthoudende rol bij VluchtelingenWerk Zuid-Nederland.
Ook voormalig Europarlementariër Sophie in ’t Veld wordt genoemd vanwege haar inzet voor een humaner asielbeleid en haar betrokkenheid bij Europese migratiedebatten. Verder haalt Siebelt oud-Kamerlid Maarten Groothuizen aan vanwege zijn pleidooien voor ruimhartiger migratiebeleid en integratie, en huidig Kamerlid Fatimazhra Belhirch, die naast haar politieke werk ook functies vervulde binnen mensenrechtenorganisaties en sinds 2022 leiding geeft aan een stichting die vluchtelingstudenten ondersteunt (UAF). Ze is bovendien voorzitter van de Commissie Asiel VluchtelingenWerk Nederland.
Siebelt stelt dat organisaties als VluchtelingenWerk via juridische ondersteuning en belangenbehartiging invloed hebben op asielprocedures en bijdragen aan vertragingen in terugkeerbeleid. Hij suggereert dat nauwe banden tussen deze organisaties, juridische netwerken en overheidsinstanties de onafhankelijkheid en efficiëntie van het systeem beïnvloeden.
Het stopzetten van VluchtelingenWerk en vergelijkbare organisaties is de oplossing voor een aanzienlijk deel van de asiel- en migratieproblemen, benadrukt Siebelt.
In een andere bijdrage gaat hij in op de rol van de VVD in de asielindustrie. Hij stelt dat ook deze partij diep verweven is met de Nederlandse asielketen, zij het op een andere manier. Hij beschrijft hoe VVD-politici en bestuurders invloedrijke posities hebben bekleed binnen uitvoeringsorganisaties zoals het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
Als voorbeeld noemt hij Loek Hermans, een prominente VVD’er die voorzitter was van de Raad van Toezicht van het COA. Tijdens zijn voorzitterschap ontstond ophef rond toenmalig directeur Nurten Albayrak, die later werd veroordeeld voor valsheid in geschrifte. Zowel haar functioneren als het toezicht daarop kwam onder zware kritiek te staan, wat uiteindelijk leidde tot het vertrek van Hermans.
Verder beschrijft hij de rol van Milo Schoenmaker, voormalig VVD-burgemeester en bestuursvoorzitter van het COA van 2019 tot eind 2025. Onder zijn leiding groeide de opvangcapaciteit aanzienlijk. Hij stond bekend als voorstander van spreiding van asielzoekers over gemeenten en speelde eerder ook lokaal een rol in opvanginitiatieven. Begin dit jaar trad hij terug om mee te werken aan een toekomstverkenning van het migratiebeleid.
Ook op lokaal niveau benoemt Siebelt VVD-betrokkenheid, zoals bij waarnemend burgemeester Mark Verheijen in Wijdemeren, waar Loosdrecht onder valt.
Tot slot wordt een persoonlijke link genoemd: Fatma Özgümüş, moeder van VVD-politica Dilan Yeşilgöz, was jarenlang actief in vluchtelingenorganisaties en zelf als vluchteling naar Nederland gekomen.
Het CDA en PvdA-GroenLinks zitten nog dieper in de asielindustrie. Meer daarover later, kondigt Siebelt aan.
Hoor nog de reclames over “de politie is je beste vriend”. Zouden ze daar nu nog mee durven komen? De politie is verworden tot een hielen likkende meute die blindelings hun eigen volk opjaagt voor de elite.
Wanneer is genoeg ook écht genoeg?
Mag duidelijk zijn dat het kabinet nog nóóit naar het volk geluisterd heeft ten aanzien van het asiel beleid.
De asielwet werd weggestemd door linkse sukkels die verwegstaan van de maatschappij.
Asielcentra zijn de dood voor een dorp. De Duitse Eugyppius berichtte hierover vorig Jaar, toen daar in het drop 1 opende. Nachtlawaai, totaled verwording. Ik herinner me in Belgie, het vakantiehuis waar we gingen werd opgeheven om asielzoekers op te vangen. De uitbaters hadden een volgeboekt vakantiehuis voor 4 maand, maar werden er uit gezet, en maanden later zag ik de dame, ze had een zeer zware depressie gehad, was zeker 30 kg afgevallen - het huis was alweer leeg, de asielzoekers hadden het totaal vernield. Deuren ingeslagen badkamers vernield, glazen kapot... volgens wat ik op Google maps kan zien is het gebouw grotendeels afgebroken, volledig in mekaar geslagen door asielzoekers. Deze mensen zouden onmiddellijk moeten teruggestuurd worden. Als ze de hulp die ze ontvangen niet respecteren, wat kan een land Dan met hen doen?