Paardenbloemextract doodt kanker: wat de industrie liever verzwijgt
Een gewone tuinplant die meer dan 95% van kankercellen doodt in het lab, zonder gezonde cellen te beschadigen. Toch werd er nooit een studie bij mensen gedaan.
Paardenbloemextract kan kanker bestrijden met een effectiviteit die wetenschappers verbaasde: een studie gepubliceerd in het tijdschrift Oncotarget toonde aan dat een waterig extract van paardenbloemwortel meer dan 95% van de kankercellen in het laboratorium doodde, en de groei van menselijke darmtumoren bij muizen met meer dan 90% terugdrong — zonder enige aantoonbare toxiciteit. Toch is er nog nooit een klinische studie bij mensen uitgevoerd. De vraag is waarom.
Dodelijk voor kankercellen, onschadelijk voor gezond weefsel
Wat dit onderzoek onderscheidt van de meeste studies naar natuurlijke verbindingen, is de opvallende selectiviteit van het extract. Waar gangbare chemotherapie een ware ravage aanricht in het lichaam — gezonde cellen incluis — bleek het paardenbloemextract kankercellen binnen 48 uur massaal te doden, terwijl normale cellen volledig intact bleven.
Bij de dierproeven werden muizen met onderdrukt immuunsysteem gebruikt, geïmplanteerd met twee verschillende menselijke darmkankercellijnen. De groep die dagelijks een orale dosis van 40 mg/kg extract kreeg, liet een dramatische remming van tumorgroei zien. De tumoren bij de controlegroep — zonder extract — bleven ongecontroleerd groeien.
Hoe het extract kankercellen van binnenuit vernietigt
De onderzoekers ontdekten dat het extract niet via één enkel aanvalspunt werkt, maar via meerdere gelijktijdige mechanismen. De mitochondriën in kankercellen — hun energiecentrale — worden gedestabiliseerd, waarna een stortvloed aan reactieve zuurstofverbindingen de cel verder beschadigt. Tegelijkertijd worden genen die de geprogrammeerde celdood sturen geactiveerd, terwijl overlevingsgenen juist worden uitgeschakeld.
Bij normale cellen werd precies het tegenovergestelde gen-expressiepatroon waargenomen. Dit suggereert dat het extract de specifieke kwetsbaarheden van kankercellen uitbuit. Geen enkel chemomiddel combineert al deze effecten tegelijkertijd.
75 dagen, geen bijwerkingen
Alvorens de effectiviteit op tumoren te meten, lieten de onderzoekers muizen gedurende 75 dagen het extract dagelijks innemen. De resultaten: het lichaamsgewicht van de behandelde dieren was identiek aan dat van de onbehandelde groep, urinemarkers voor nierschade bleven normaal, en onderzoek van lever, nieren en hart toonde geen enkele afwijking.
Ter vergelijking: standaard chemotherapie veroorzaakt orgaanschade bij aanzienlijk kortere blootstellingstijden en lagere doses. De toxiciteitsvergelijking is ronduit onthutsend.
Health Canada gaf toestemming — en toen? Niets
Het verhaal wordt pas echt interessant wanneer je naar de klinische vervolgstappen kijkt. Gezondheidsdienst Health Canada keurde in 2012 een fase 1-klinische studie goed op basis van precies dit soort veelbelovende onderzoeksdata. Een fase 1-studie is de eerste stap om te kijken of een middel veilig is bij mensen.
Die studie is er nooit gekomen. Er werden geen patiënten geselecteerd, geen data gepubliceerd en het middel is niet te vinden in het register van Health Canada. Geen verklaring, geen officieel besluit, gewoon stilte.
Epidemioloog Nicolas Hulscher, die de bevindingen recent onder de aandacht bracht via zijn Substack en een interview met Brannon Howse, is er duidelijk over: een gewone tuinplant die in iedere achtertuin groeit levert de farmaceutische industrie niets op. Chemotherapie daarentegen is een miljardenindustrie. Dat maakt de beslissing om geen klinisch onderzoek te financieren bepaald niet moeilijk te begrijpen:
Meer dan 1.100 studies, maar geen behandelingen
Het geval staat niet op zichzelf. Hulscher wijst erop dat er inmiddels meer dan 1.100 peer-reviewed studies bestaan die de anti-kankerwerking van veilige, niet-toxische natuurlijke verbindingen documenteren. En toch worden deze bevindingen structureel genegeerd door het medisch establishment en de regulerende instanties die geacht worden het volksbelang te dienen.
De kritische vraag is dan ook niet of deze middelen werken — de laboratoriumbevindingen zijn indrukwekkend genoeg om serieus genomen te worden — maar waarom er zo weinig druk bestaat om ze daadwerkelijk klinisch te testen.
Een gewone plant met buitengewone eigenschappen
De paardenbloem groeit in iedere berm, tuin en speelplaats. Het is het soort plant dat mensen met onkruidverdelger bestrijden zonder erbij na te denken. Dat diezelfde plant de sleutel zou kunnen bevatten tot een niet-toxische kankerbehandeling, is een gedachte die het medisch-industriële complex liever niet hardop uitgesproken hoort.
Zolang onderzoek naar paardenbloemextract bij mensen systematisch wordt tegengehouden, blijft de enorme bewijslast uit dierstudies in een wetenschappelijk vacuüm hangen. En ondertussen blijven de kankercijfers stijgen.
Kortgeleden maakte ik van heel dichtbij mee hoe iemand na een succesvolle Whipple procedure waar in een klier een paar losgeraakte kwaaie cellen werden gevonden en het protocol 12 cycles in zes maanden Folfirinox voorschreef. De oncoloog zag haar voor het eerst en opende met de mededeling dat ze gingen doen wat het protocol voorschreef (ze was in een ander ziekenhuis geopereerd)zonder haar ook maar aan te zien laat staan te onderzoeken.
Daar zit je dan. Je hele leven overhoop. Je hebt een loodzware operatie achter de rug en bent op wonderbaarlijke manier aan de dood ontsnapt doordat er een tumor in een operabel stadium in de alvleesklier werd ontdekt.
Je moet wel heel sterk in je schoenen staan om dan te zeggen: nee dank u, ik ga voor een paardenbloemenkuur.
Ten eerste omdat die witte jassen wel jouw leven hebben gered door een razendsnel groeiende tumor net op tijd dmv een ingenieuze ingreep te verwijderen, én dan je omgeving! Je hele netwerk zoals familie en vrienden verklaren je voor gek, op een enkeling na, als je voor de paardenbloemenkuur zou kiezen en de Doktoren die de status van een godheid hebben zou negeren.
Na een dik jaar mantel zorgen weet ik voor mezelf: voor mij nooit chemo! Maar nogmaals, als je voor het eerst op jonge leeftijd voor die keus komt te staan is het voorwaar een hele toer om de de farmaceutische industrie tegen te spreken terwijl je leven van de een op de andere nooit meer hetzelfde zal zijn en je jezelf in een rollercoaster waant.
Voor mij staat het vast dat kanker op velerlei andere wijzen voorkomen en/of genezen kan worden dan door chemotherapie.
Al dat gezeur over wetenschappelijk onderzoek; er is niets wetenschappelijks aan de moderne "geneeskunde".
Dubbelblind, gerandomiseerd, placebo controlled, peer reviewed.....de grootste kulkoek die er bestaat.
Ware wetenschap is waarnemen en vooral geen onderzoeken doen die geïnitieerd worden door Big Pharma, die de laboratoria van de academische ziekenhuizen hebben gefinancierd, die vele duizenden euro's betalen voor elke "patiënt" die in een trial komt en waarbij het onderzoek moet "bewijzen" wat de opdrachtgever graag wil (dit is info die keihard uit de eerste hand van onderzoekers komt).
Er is genoeg bekend over alternatieve en natuurlijke behandelingen van (niet alleen) kanker.
De angstporno die vanuit het medische establishment komt is de smeerolie in de motor van deze wereld.
En als paardenbloemenextract inderdaad zo effectief is tegen kanker, zouden de topmensen van deze industrie en veel poliegtici eens wat vaker paardenbloemen moeten eten