Minister Fleur Agema laat rechtszaken tegen opgejaagde artsen gewoon doorgaan: 'Wat een blamage!'
Op meerdere verzoeken is geen enkele reactie gekomen.
Fleur Agema (PVV) is nu drie maanden in functie als minister van VWS. Eén van de zaken die haar voorganger Hugo de Jonge in gang heeft gezet, is het opjagen en voor de rechter dagen van artsen die patiënten behandelden met off-label medicatie tegen COVID-19.
Het doel dat minister De Jonge met de vervolging had, was vooral spierballentaal tegen een groep van integere artsen die niet meegingen in het officiële verhaal, waarvan we inmiddels allemaal weten dat het van leugens aan elkaar hing, schrijft Jan Vingerhoets, één van de opgejaagde artsen, in een open brief aan de minister.
“We waren dan ook verheugd toen u aantrad als minister. U had immers een kritische kijk op de zaak en vrijheid staat hoog in het vaandel van u en uw partij, die het principe van vrijheid nota bene zelfs in haar naam heeft opgenomen,” merkt Vingerhoets op.
Wat een blamage
“Helaas is op meerdere verzoeken van onze kant geen enkele reactie gekomen. U negeerde de artsen. U vond het niet nodig om zelfs maar een kort antwoord te sturen. Eerst was ik stomverbaasd. Maar inmiddels begin ik het te begrijpen.”
Agema liet in de Tweede Kamer doorschemeren dat ze bij haar aantreden opdrachten kreeg en ‘die opdrachten zijn niet conform wat ik altijd heb gezegd. En dat is pijnlijk. Maar toch zal ik die opdrachten moeten uitvoeren’.
Vingerhoets trekt fel van leer: “Mevrouw Agema, bent u nou helemaal betoeterd? Wat een blamage! Waar is uw moreel kompas? ‘Pijnlijk’, maar het is niet anders: over tot de orde van de dag. Vrij vertaald: ‘Ik heb altijd mijn principes uitgedragen, maar nu mijn billen het pluche raken ruil ik die toch maar in voor de macht’.”
Dát is pas pijnlijk
“Laat ik u dit zeggen: als u als nieuwbakken minister een opdracht krijgt die tegen uw principes ingaat, dan weigert u gewoon die opdracht! Dan vertikt u het om uw standpunten te verloochenen en uw kiezers te verraden – want dát is pas pijnlijk! - en geeft u desnoods gewoon uw portefeuille terug. Dan spreekt u luid en duidelijk de woorden: ‘Ik sta pal voor mijn principes en die zijn niet inwisselbaar voor macht!”
Over de opgejaagde artsen zegt hij: “Anders dan u bleven zij wél hun principes trouw. Zij hielden hun rug recht en deden wat u had moeten doen, maar jammerlijk naliet.”
Nep
Wie trouw blijft aan zijn principes, moet voor de rechter verschijnen en wie zijn principes verloochent kan gewoon doorgaan alsof er niets aan de hand was, stelt de arts vast.
“Politieke principes zijn gewoon helemaal nep. En ook u heeft dat op ontluisterende wijze laten zien,” besluit Vingerhoets.
Wat mij nog altijd het meest verbaasd in dit soort verhalen is: dat er blijkbaar nog mensen zijn die geloven in stemmen...democratie...zeggenschap...
Ik ben 60 en als je er nu nog vanuit gaat dat je als pauper iets mee te bepalen hebt in politieke aangelegenheden, dan geloof je vast ook nog in Sinterklaas en Zwarte Piet (🤐) of in Jan Klaassen en Katrijn.
De afgelopen 4 jaren hebben nog nooit zo duidelijk laten zien dat zowel "links" als "rechts" twee vleugels van dezelfde vogel zijn.
Hoelang gaat het nog duren voordat wij paupers dit nou eindelijk gaan inzien?
(...als ooit😏)
Aangezien er geen woorden voor zijn (die ik wil gebruiken):