Minister Agema over de 'NAVO-verplichtingen': briefing is geheim en Rutte heeft Nederland eraan gecommitteerd
“Begrijpt u wat dit betekent?”
Minister van VWS Fleur Agema deed eerder het nodige stof opwaaien met haar uitspraken over ‘NAVO-verplichtingen’ waar Nederland aan gebonden is met betrekking tot pandemische paraatheid.
Forum voor Democratie stelde daar Kamervragen over, die nu zijn beantwoord. Wat blijkt? Bewindslieden zijn op initiatief van het ministerie van Algemene Zaken een paar weken na hun aantreden op de hoogte gesteld van deze verplichtingen door de AIVD en NCTV.
De briefing is gegeven op het ministerie van Algemene Zaken en mag vanwege de rubricering niet met de Tweede Kamer worden gedeeld. Deze briefing is dus geheim.
Begrijpt u wat dit betekent?
Mark Rutte heeft Nederland tijdens de NAVO-top in juli 2023 gecommitteerd aan deze NAVO-verplichtingen, die door de NCTV ‘kabinetsbreed’ in kaart worden gebracht en uitgewerkt. Ze hebben betrekking op alle denkbare terreinen, zoals energie, opvang, zorg, transport, enzovoorts.
“Begrijpt u wat dit betekent?” reageert voormalig Kamerlid Pepijn van Houwelingen.
Kunnen niet worden gedeeld
Agema schrijft: “In de eerste weken na mijn aantreden heeft een aantal briefings plaatsgevonden [...] bij het ministerie van Algemene Zaken. De gegeven presentaties kunnen vanwege de rubricering niet worden gedeeld.”
En verder: “Tijdens de NAVO-top in juli 2023 heeft Nederland zich gecommitteerd aan de NAVO-brede Resilience Objectives (RO’s), terug te vinden in de Vilnius Summit Communiqué.”
Ondertekend
Agema licht toe dat de toezeggingen op de NAVO Resilience Objectives niet juridisch bindend zijn, maar dat de minister-president deze wel namens het Nederlandse kabinet heeft ondertekend om onze betrokkenheid vast te leggen.
Het kabinetsbrede weerbaarheidsbeleid is de afgelopen maanden verder uitgewerkt onder coördinatie van de NCTV en het ministerie van Defensie, en in dit traject zal ook de weerbaarheidsopgave van VWS worden betrokken, schrijft Agema nog.
Staatsgreep
“Dus Rutte maakt als premier geheime afspraken met de NAVO die niet door ons parlement mogen worden ingezien,” stelt Wob-onderzoeker Cees van den Bos vast.
“Daarna wordt Rutte baas van de NAVO, waarmee hij Nederland aan een touwtje heeft, zonder dat ons parlement daar invloed op kan uitoefenen. Er zijn ingewikkeldere manieren om een staatsgreep uit te leggen,” aldus Van den Bos.
Oud-advocaat Carine Knapen wijst erop dat Rutte in 2023 volop voor zichzelf aan het lobbyen was bij leiders van NAVO-lidstaten voor zijn benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO. Dat hij zonder enige voorafgaande bespreking of stemming in de Tweede Kamer toezeggingen deed aan de NAVO met grote financiële impact op het budget van Nederland om er persoonlijk voordeel uit te halen, is uiterst laakbaar, stelt Knapen.
Juist. De toezeggingen op de NAVO Resilience Objectives zijn door Rutte 'niet juridisch bindend' ondertekend. Is Nederland nu aan deze afspraken gebonden of is hier een taaloorlog in het spel?
Is er een staatsrechtgeleerde in de zaal die kan uitleggen of Rutte "niet juridisch bindend" die NAVO-injectiedoelen heeft ondertekend, zoals AJ hier in zijn comment aangeeft? Of dat die doelen alsnog bindend zijn geworden door de ondertekening van onze nationale oplichter? Ook in dat laatste geval kun je dat toch gewoon soeverein weer opzeggen? Hoe dan ook, alles kun je in principe opzeggen. Ook Agema doet gewoon mee aan de staatsoplichterij.