Documentaire die niemand wil uitzenden roept debat op: ‘De stilte schreeuwt’
Waarom sterven er veel meer mensen dan verwacht? De Stilte Schreeuwt zoekt antwoorden - en stuit op weerstand.
Documentairemaker Frank de Rooij brengt op 9 april zijn nieuwe film De Stilte Schreeuwt in première in Pathé Tuschinski. In de documentaire staat de aanhoudende oversterfte sinds de coronapandemie centraal - een onderwerp dat volgens de maker onvoldoende aandacht krijgt. Nog vóór de release leidt de film tot discussie, onder meer door kritiek van wetenschapsjournalisten en de terughoudendheid van officiële instanties om mee te werken.
In een gesprek met programmamaker Flavio Pasquino licht De Rooij toe hoe zijn project ontstond. De opvallend hoge sterftecijfers vormden de aanleiding. “Waarom sterven er zoveel meer mensen dan verwacht?” is de centrale vraag die hij met de film wil onderzoeken. Het gaat om tienduizenden extra sterfgevallen per jaar, een trend die niet afdoende wordt verklaard:
Botsende perspectieven
De documentaire brengt uiteenlopende stemmen samen. Zo komt onder anderen OMT-lid en microbioloog Andreas Voss aan het woord, die beweert dat vaccinaties volgens de huidige wetenschappelijke consensus juist sterfte hebben voorkomen. Tegelijkertijd bevat de film interviews met wetenschappers en onderzoekers die vraagtekens zetten bij die conclusie en pleiten voor uitgebreider onderzoek naar bijwerkingen van vaccins en hun relatie tot oversterfte.
Een terugkerend thema is de overlap tussen klachten van long covid en vaccinatieschade. Volgens sommige geïnterviewden bemoeilijkt dit het stellen van diagnoses en het verkrijgen van erkenning of ondersteuning. De Rooij volgt in zijn film ook mensen die gezondheidsklachten hebben overgehouden aan vaccinaties.
Gebrek aan medewerking
Opvallend is het beperkte animo vanuit officiële instanties om bij te dragen aan de documentaire. Organisaties als het RIVM, Lareb, het CBS en het ministerie van Volksgezondheid werden benaderd, maar werkten niet of nauwelijks mee. “We wilden alle kanten van het verhaal laten zien, maar liepen vaak tegen gesloten deuren aan,” aldus De Rooij.
Die terughoudendheid voedt de behoefte aan onafhankelijk onderzoek. In de film worden ook kritische geluiden over dataverzameling en -interpretatie belicht. Zo stelt data-analist Wouter Aukema dat meldingen van bijwerkingen in sommige gevallen verdwijnen of worden aangepast.
Vragen over beleid en belangen
Daarnaast snijdt de documentaire bredere kwesties aan, zoals contractuele afspraken tussen overheden en vaccinproducenten. Daarbij wordt gewezen op aansprakelijkheidsconstructies, die tot belangenverstrengeling kunnen leiden en onafhankelijk onderzoek bemoeilijken.
Ook de oorsprong van het coronavirus en de rol van laboratoriumonderzoek komen aan bod, inclusief recente bevindingen. De film presenteert deze onderwerpen als open vragen die nader onderzoek verdienen.
Discussie nog vóór première
Hoewel De Stilte Schreeuwt nog moet verschijnen, zorgt het onderwerp nu al voor debat, terwijl De Rooij benadrukt dat zijn doel juist is om vragen te stellen en discussie aan te moedigen.
De première op 9 april wordt gecombineerd met een paneldiscussie, waarin zowel voor- als tegenstanders aan het woord zullen komen. Daarmee hopen de makers het gesprek over oversterfte, beleid en transparantie breder op gang te brengen.
Eén ding is duidelijk: het onderwerp blijft gevoelig en roept sterke reacties op.
“De oversterfte is enorm. 900 mensen per week.”
“Het is ijzingwekkend stil als het om de aanhoudende oversterfte gaat.”
“Waarom sterven er nou zoveel meer mensen?”
“Iedereen hebben we benaderd… maar we liepen tegen gesloten deuren aan.”
“Er is een enorme overlap tussen long covid-klachten en vaccinatiebijwerkingen.”
“Als de overheid zelf de schade moet betalen, is onafhankelijk onderzoek lastig.”
“De slager keurt zijn eigen vlees.”
“Zelfs als een product niet veilig blijkt, is er een afnameplicht.”
“Minder dan 1% van de overlijdens wordt via obductie onderzocht.”
“Het bewijs is schokkend - maar niemand wil het uitzenden.”
“Blijkbaar is 23.000 extra doden per jaar niet belangrijk genoeg.”
De hele corona vaccinatie is een ramp geweest. Niemand kan zeggen dat volgens de huidige wetenschappelijke consensus rampen zijn voorkomen, net zo goed dat ze zijn gebeurd. Niemand wil zijn vingers branden: niet de vaccinproducenten, niet de overheid, niet de ziekenhuizen. Niemand wil de verantwoordelijkheid dragen als het fout gaat, vandaar geen medewerking van instanties aan deze documentaire.
Geen oplegging van vaccinaties als je niet zeker weet dat het maar ook iets oplevert voor je gezondheid.
Wel knap van Frank de Rooij om een documentaire van de coronapandemie te maken en het ter discussie stelt. Hoe meer er over gesproken wordt, hoe meer er naar buiten komt, hoe meer de mensen weten als er weer zoiets gebeurd.
Hoe kan het zijn dat de reguliere MSM er totaal geen aandacht of interesse in heeft ? Zouden ze iets te verbergen hebben ?