Data-analist ontvangt dreigbrief van Europees Geneesmiddelenagentschap na downloaden gevallen van bijwerkingen
"Het EMA laat patiënten hun eigen bijwerking niet volgen, noemt openbare data geheim en probeert critici het zwijgen op te leggen."
_2021_F.jpg?lightbox=off){kind=link}
Data-analist Wouter Aukema besloot van de website van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) alle gemelde gevallen van bijwerkingen te downloaden. Niet alleen van de coronavaccins, maar ook van andere medicijnen.
Om die data handmatig te downloaden zou je met 100 mensen 100 jaar bezig zijn en dus schreef hij een script dat het proces automatiseerde. Hij wist op deze manier alle EMA-data binnen twee uur te downloaden.
Na de uitrol van de coronaprikken explodeerde het aantal gemelde bijwerkingen. Een jaar later gebeurde er iets opvallends. Het aantal bijwerkingen van bepaalde medicijnen explodeerde eind 2022, begin 2023 ook. “Een heel verontrustend signaal.”
‘Misleidende beweringen’
Aukema heeft nu een brief ontvangen van het EMA waarin hij gesommeerd wordt om alle ‘niet-openbare gegevens’ te verwijderen van zijn dashboards. Hij heeft – als blijk van goede wil – tijdelijk de openbare toegang tot twee van zijn dashboards uitgeschakeld, maar zou hier graag over willen praten met iemand binnen het EMA die ‘iets constructiever kan communiceren dan de communicatieafdeling’.
Hij vond de brief toevallig in zijn spamfolder, een dag voor zijn lezing op het congres Back to the Future dat was georganiseerd door het Artsen Collectief. Eerder beschuldigde het EMA hem van ‘misleidende beweringen’:
De Franse wetenschappers Emma Darles en Vincent Pavan hebben een soortgelijke brief ontvangen.
Dreigbrief
Het EMA laat patiënten hun eigen bijwerking niet volgen, noemt openbare data ‘geheim’ en probeert critici het zwijgen op te leggen, terwijl ze zelf de regels niet consequent toepassen, schrijven ‘De nachtzusters’, een BIG-geregistreerde verpleegkundige en een verpleegkundige die thuis zit met een zwijgbeding.
Door jouw inzet zijn we erachter gekomen dat onze meldingen niet goed geregistreerd staan in het EMA-bestand, merkt vaccinatieslachtoffer Magdalena Dzambo op. “Je verdient een lintje!” zegt ze tegen Aukema. “Niet zo’n dreigbrief.”
Dat is precies waarom ik deze dashboards heb ontwikkeld, laat Aukema weten.
Als zo'n dreigbrief niet met een natte handtekening is onderschreven dan kun je deze als ongeldig verklaren. Je moet in geval van bedreiging iemand (mens) aansprakelijk kunnen stellen voor dit schrijven.
Ik roep het al een tijdje maar het wordt tijd om man en paard te noemen bij dit soort instituten! Waardoor mensen persoonlijk aangesproken kunnen worden en niet meer achter een groep, instituut of organisatie kunnen verschuilen!
Dan zullen dit soort bedreigingen aanmerkelijk minder worden omdat ze er dan zeker van kunnen zijn dat ze een koekje van eigen deeg kunnen verwachten!
Dus kom maar door met de namen en adressen van de CEO's van de EMA...!
Kijken hoe stoer ze dan nog zijn...🙄🤐